L'Anarcarnet - The Anarblog

Salut Anarcat! Quais, la question des questions! Qui lit les blogs... Et bien je me pose autant la question à savoir qui écrit les blogs, mais j'ai effectivmenet beaucoup de matériel d'obersation pour fonder mon analyse!! Pour savoir qui lis les blogs c'est une autre paire de manche. Alors, en tant qu sociologue des technos, je ferais dans un premier temps la même démarche que toi : faire des stats et départager les entrées que à considérer comme valides du reste du bruit. Ensuite, effectivement, faudrait ajouter une démarche de recherche qualitative (focus group, entretiens, observation directe ou indirecte) pour ajouter de la chaire autour de l'os et comprendre les motivations des lecteurs. Mais dans ton commentaire, je sens une autre question à savoir pourquoi les lecteur ne participent pas plus. Alors faudrait déterminer qu'est-ce qu'un lecteur et qu'est-ce qu'un participant à l'activité d'un blog avant de partir sur le terrain... Bon, voilà, je viens de te soumettre un des thèmes qui est présentement dans ma liste de "doctorat potentiel". Bon ça c'est juste si je décide de poursuivre encore à l'université... Mais c'et une autre question. Qui lit les blogs? Sais-tu, j'en ai aucune idée! Là encore, faut faire des distinctions conceptuelles. Tous les blogs n'ont pas la même fonction ni le même public. Il y a les blogs scientifiques, pour une revue par les pairs plus rapide que par les processus "papier" encore favorisé par les "vieux" de ce monde, pas pressés de changer leurs habitudes de travail ni de laisser tomber de leur autoriré à posséder les seuls cannaux de légitumation scientifique. Il y a les blogs de voyages, qui remplace les cartes postales et qui permettent de faire profiter des impressions des nouvaux nomades de ce monde à une plus grande foule de sédentaires possibles. Il y a les journaux intimes, qui n'attendent pas d'autres réponses qu'un message d'un amoureux perdu qui devrait tomber "par hasard" sur les écrits romantiques et dépressifs d'une nymphette de région trou pour que leur histoire d'amour retrouvé et rebâti ainsi par la technomagie du blog fasse la première page du 7 jours... C'est à peine si il n'y a pas des blogs listes d'épicerie! Je rigole mais à peine. Pour répondre à ta question, il m'arrive régulièrement de lire ton blog. Je visite hebdomadairement le blog de Mathieu et quand la colonne de droite, il y a toutes les nouvelles entrées des blogs de ses amis. Je me promène, lis les truc intéressants, regarde beaucop les photos, rigole en lisant les annecdotes comiques (genre la fois ou tu as été mutiné!!! Hihihi). Je préfère me détendre en lisant ce genre de truc le matin avant de commencer ma journée ou le soir en rentrant plutôt que de m'enliser dans une littérature de magasines féminins pour apprendre le dernier secret pour perdre 7kg en 3 jours et comment trouver la chaussure qui convientà mon décor de salle de bain... Et puis, à savoir pourquoi ne pas participer, c'est parce que, de mon point de vue, la lecture n'implique pas nécessairement la réponse. ça prend du temps. Pour lire assez dans un bref moment, pour faire le tour des bloggeurs qui écrivent des trucs que je trouve intéressants et/ou comiques, j'ai pas le temps de répondre. Et j'ai souvent pas le goût non plus. Être voyeur, avoir l'opportunité de ne pas s'impliquer. Et de ne pas faire de fautes d'orthographe... j'haïs lire les blogs pleins de fautes et je sais que j'en fait beaucoup moi-même alors je m'abstiens... Et puis, si je voulais écrire des romains réguliers, j'aurais sûrement mon propre blog non? Et là, je me demanderais qui diantre me lit donc... N'est-ce pas, de tout manière, dans une large mesure, des amis avec qui j'aurais d'autres moyens de commnuications et qui me font savoir par d'autres médias leurs impressions sur mes réflexions et mes aventures? Salutations par une si belle journée d'hiver, MAP

Ah, si le trackbacks pouvaient faire autre chose que distribuer du spam, je répondrais en long et en large sur mon blogue; ça m'inspire ton affaire. Tiens, j'vais prendre des notes pour ça direct ici (et ajouter tout ça à la liste des choses que je n'aurai pas écrites).. ça pourrait s'appeler "ontologie du bloggueur au XXIe siècle", sur le thème de "je suis lu donc je suis" (''blogo ergo sum''!?). Tout ça en opposition à la futilité rassurante d'écrire en noir sur fond noir (à mettre en perspective face aux gens qui peignent des tableaux blanc sur toile blanche) et de comment ça amène les lecteurs à prendre l'habitude (qu'en penserait Darwin?) de sélectionner le texte pour pouvoir le lire. Le plus profond que je peux tirer de tout ça, c'est que ''l'humanité n'est pas quelque chose qu'on vit, c'est quelque chose qu'on partage''. Hum.. Bizarre, me semble qu'il y a quelques années le problème sur internet était de "créer du contenu". Là, le problème c'est de le gérer (de là probablement notre obsession avec les CMS, Google et tous les autres gadgets..). Bon, j'arrête, de peur que tu regrettes d'avoir demandé des commentaires.. :)

Salut A., je te lis par RSS. PML