Je suis en train de lire The Shock Doctrine: The Rise Of Disaster Capitalism, le dernier livre de Naomi Klein. Livre fascinant, il détruit le mythe selon lequel capitalisme et "démocratie" vont de paire.

Selon moi, la traduction complète et automatique ne viendra qu'avec l'émergence d'une conscience artificielle, une notion du "moi" et du "contexte", justement. Une langue n'a pas de sens en elle-même, contrairement à un langage de programmation, par exemple, qui implique une série d'instructions directives (en général, ou du moins pour le langage machine). Le langage humain est au contraire constamment et complètement libre à l'interprétation et en fait, sans interprétation, il n'a pas de sens du tout.

Je me suis tapé le devoir à matin, et j'ai eu le bonheur de lire un article qui parlait comment des "intellectuels" considéraient la campagne électorale. Fort intéressant: d'une vingtaine d'interpellés, aucun n'appuie le PLQ, deux appuient l'ADQ, un bon paquet appuient le PQ par dépit et quelques uns voient dans QS la "seule alternative viable". Un gros paquet refusent également d'énoncer leur position électorale.

Tout ça pour dire que j'ai trouvé ça crissement déprimant de voir le monde dirent qu'ils allaient voter pour le PQ parce que c'est la seule

C'est venu pour nous ce moment magique de l'année où notre propriétaire nous envoie encore un avis d'augmentation de loyer. Comme tout bon locataire au courant de ses droits, nous savons que nous ne sommes pas obligés d'accepter une hausse de loyer. Si nous refusons l'augmentation le bail est automatiquement renouvelé. Le propriétaire doit faire appel à la régie du logement s'il veut ajuster le loyer à la hausse, en cas de refus.

J'ai eu le plaisir d'assister hier à un panel sur la "Neutralité de l'internet", mieux connu aux États-Unis et dans les cercles anglophones sous Net neutrality. Un gros débat fait présentement rage aux États-Unis sur ces questions, contrairement au Canada, qui pourtant n'a pas une situation beaucoup plus reluisante que son voisin du sud.

Je dois remercier Koumbit car je suis maintenant un salarié à 22h/semaine, tout comme Omar (qui a cependant plus d'heures). C'est un grand avancement pour l'organisation, selon moi et j'espère que cette mesure pourra nous aider à avancer collectivement vers une distribution équitable des richesses, sujet sensible s'il en est un. C'est extrêmement difficile de prendre de telles décisions dans l'environnement horizontal et large de Koumbit: beaucoup de gens, de besoins, tant de la part de l'organisation que des membres, et donc, nécessairement, des conflits. Le plus gros, pour l'instant, c'est un évident conflit d'intérêt: les 5 personnes qui ont des permanences sont les 4 personnes qui étaient présentes à la réunion du comité d'embauche où la décision a été prise. Malgré les apparences, ce n'est qu'à moitié une coincidence: les gens qui sont au bureau sont naturellement les gens les plus impliqués, que nous avons délibérément choisi de compenser pour leur implication. Également, les candidatures étaient surprenamment minces: sur les 18+ membres du comité de travail, seules 7 personnes s'offraient pour des postes permanents, et 2 de ces personnes sont des "nouveaux" dans le comité de travail. Donc les 5 personnes ont eu "quelquechose" suite à leur demande, ce qui n'est pas rien: nous avons réussi à tout de même, avec nos maigres moyen, à combler une partie de toutes les demandes sérieuses.

Je fais à nouvelle fois exception à mon silence ici pour faire le point sur la situation à nouveau dramatique du moyen-orient.

Tout ceci a commencé par des soldats israéliens capturés par des milices palestiniennes, du Hezbollah mais aussi d'ailleurs dans les territoires occuppés. Israël a répondu à la façon brutale qu'on lui connaît maintenant: Beyrouth bombardée, comme 9 autres villes libanaises, le compte est rendu à 370 morts, contre 37 du côté israëlien, parmis lesquels 17 civils ont perdu la vie. Derrière ce décompte froid se cache l'horrible réalité des gens dans la peur, des deux côtés, des réfugiés fuyant leur pays.

Bon, alors on a trouvé quelques "terroristes" au canada avec de l'engrais enrichi. Déjà qu'on était en état de panique ingénieusement conçue longtemps avant le 11 septembre, maintenant, ça continue. On va investir 20M$ sur des caméras de surveillances dans le métro maintenant. Vous allez vous sentir plus en sécurité? Quand la bombe va péter et le schrapnel se logera dans vos chairs, vous pourrez vous dire qu'une caméra aura bien tous les détails et que les criminels seront peut-être arrêtés. Alors qu'on nous dit qu'on a pas d'argent pour le transport en commun, on en a toujours pour la surveillance, la police, la sécurité et la paranoïa et la psychose collective. Après on se demande pourquoi les jeunes vont aller péter les mosquées, en "représailles" (quelle honte quand même d'utiliser ce mot qui indiquerait que finalement, ça serait une réponse appropriée!!).... Évidemennt, dans tout ça, on parle pas de l'afghanistan, de l'adhésion aveugle du Canada à la guerre au terrorisme et des véritables causes du terrorismes et de ses solutions, bien réelles connues et simple: la paix, l'ouverture, la transparence, la véritable internationale. Non. On nous maintient dans la peur aveugle qui fait que, finalement, ça marche, le terrorisme. Merci SRC.

Comme toujours, les vainceurs écrivent l'histoire. Le gouvernement provincial a décidé de refaire les cours d'histoire pour "[y passer] sous silence l'Acte d'Union de 1840, la conscription de 1917 et le rapatriement unilatéral de la Constitution en 1982." Pas très surprenant, après tout, du parti libéral, connu pour ses positions fédéralistes. Mais quand même, un peu de retenue. S'il fallait que chaque nouveau gouvernement ré-écrive les livres d'histoire à chaque mandat, ça coûterait une fortune, de un, et de deux, plus personne n'aurait foi à la formation.